告警关联分析算法（故障管理系统中关联告警分为）

本篇文章给大家谈谈告警关联分析算法，以及故障管理系统中关联告警分为对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享告警关联分析算法的知识，其中也会对故障管理系统中关联告警分为进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、如何快速、灵活的实现告警通知，第一时间解决问题？
• 2、智能运维是如何抑制告警风暴的？
• 3、李之棠的发表论文
• 4、AIOps与ITOM的区别？
• 5、网络攻击类型
• 6、如何做好运维监控？

如何快速、灵活的实现告警通知，第一时间解决问题？

数据中心产生告警噪音，一般由两个大的原因所引起：1、存在大量重复的告警：大多数监控系统关注的点在快速、无遗漏地将异常告警抛出。2、大量的告警因为服务组件之间的相互依赖关系、相互影响，而产生的大量的关联告警。
所以，在告警发生的时候，可以使用告警优先级推荐算法来分析处理问题。根据规律特征进行判别，看是否需要立即关注。再配合自动化工具，将推荐等级与原始等级都高的告警加上筛选规则，进行自动化开单处置。发现推荐等级与原始等级有背离的部分，可以筛选出来做复盘，对告警原始的等级进行优化，或者转化成升降级的规则逻辑来处置告警等级。擎创告警辨析中心4.0是擎创科技研发的新一代智能告警管理、分析及处置平台，可配置能力更成熟，具有更开放的集成能力，可以将数据中心的监控系统、ITSM流程平台系统、自动化引擎系统、知识库系统、通知类平台等系统无缝集成，并驱动整个数据中心运维体系更快、更智能、更流畅运行。不仅可以满足科技能力及数据治理较强的企业需求，同时也可以通过智能化手段满足科技及数据治理较差企业的需求。

智能运维是如何抑制告警风暴的？

通常智能运维中的告警收敛场景，以机器学习算法为驱动，对海量的告警事件进行降噪和关联分析，辅助根因定位并可沉淀故障处理的知识，从而提升企业的运维效率，降低运维成本。 告警产生后，AIOps系统通过算法甄别 内容相关性（重复性、相似性）、时序相关性和拓扑相关
性 事件来进行告警事件的自动化抑制。这类收敛抑制，往往能得到99%的告警压缩率，极大地提高了告警有效性。

在一个完整的智能运维告警产品里，除了告警收敛，还可以基于故障传播链及拓扑信息 ( 可选 ), 智能发现突发故障场景；基于告警“熵值”算法，实现告警的动态优先级推荐；通过时序以及拓扑关系定位故障场景根因，并进行根因标记。当这些都可以完成时，由告警事件一步步引导的根因定位和排障，才是真正智能运维发挥了作用。

李之棠的发表论文

41 李之棠 王莉 李东 . 一种新的在线攻击意图识别方法研究. 小型微型计算机系统, 2008, 29 (07): 1347-1352
40 黄庆凤 李之棠 陆垂伟 王卫东 . DHT抖动处理代价的分析. 计算机研究与发展, 2008, (S1):
39 黄庆凤 李之棠 陆垂伟 王卫东 . DHT抖动处理代价的分析. 计算机研究与发展, 2008, (S1):
38 黄庆凤 李之棠 陆垂伟 王卫东 . DHT抖动处理代价的分析. 计算机研究与发展, 2008, (01):
37 王卫东 李之棠 . 树链混合组播源认证协议. 计算机科学, 2008, 35 (06): 99-102 36 李伟明 李之棠 . 一种基于神经网络的垃圾收集调度方法. 小型微型计算机系统, 2007, 28 (07): 1173-1176
35 李之棠 刘刚 肖凌 . 一种与IPSec兼容的基于有线/无线混合网络的TCP性能优化机制. 小型微型计算机系统, 2007, 28 (10): 1760-1763
34 曾斌 李之棠 徐帆江 . 面向卫星网络的TCP代理. 软件学报, 2007, 18 (07): 1695-1704
33 李之棠 梅松 . 一种新的支持组播隧道的VPN系统模型分析. 小型微型计算机系统, 2007, 28 (05): 774-778
32 肖凌 李之棠 梅松 . 一种基于虚拟网卡的WindowsVPN体系结构研究. 小型微型计算机系统, 2007, 28 (09): 1586-1590
31 曾斌 李之棠 王威 刘海庆 . 面向天基实时系统的QoS监控算法研究. 计算机科学, 2007, 34 (01): 74-77
30 林怀清 李之棠 黄庆凤 . P2P系统中的一种信任关系管理协议. 计算机工程, 2007, 33 (18): 20-22
29 梅松 李之棠 . 一种新的基于IPSec over Http协议的VPN通信研究. 小型微型计算机系统, 2007, 28 (06): 1021-1025
28 林怀清 李之棠 . P2P信任模型关键技术的研究进展. 小型微型计算机系统, 2007, 28 (09): 1599-1603
27 柳斌 李之棠 李战春 周丽娟 . 一种基于Netfilter的BitTorrent流量测量方法. 计算机科学, 2007, 34 (04): 38-41 26 梅松 李之棠 . 一种新的高性能VPN系统的模型分析. 小型微型计算机系统, 2006, 27 (05): 793-797
25 刘兰 李之棠 李家春 梅成刚 . 基于异构系统的统一网络安全监控体系模型. 小型微型计算机系统, 2006, 27 (09): 1682-1686
24 龚明 李之棠 . Y-00协议LO-KO攻击的研究. 小型微型计算机系统, 2006, 27 (12): 2276-2279 22 李家春 李之棠 . 分布式入侵告警关联分析. 计算机研究与发展, 2004, 41 (11): 1919-1923
21 石曙东 李之棠 . 一种新型的安全协议分析逻辑. 小型微型计算机系统, 2004, 25 (12): 2182-2185 20 李之棠 郭涛 谭运猛 吴世忠 . 联合签名及其在电子现金中的应用. 小型微型计算机系统, 2003, 24 (08): 1542-1545
19 曾斌 邢继峰 李之棠 . 自适应的网络服务质量支撑框架. 计算机工程, 2003, 29 (22): 124-126 18 李之棠 李家春 . 模糊神经网络在入侵检测中的应用. 小型微型计算机系统, 2002, 23 (10): 1235-1238
17 梅松 李之棠 . 一种直接基于IP封装的VPN模型. 计算机研究与发展, 2002, 39 (07): 775-780
16 李之棠 尹恒 . VPN组策略的理论研究. 小型微型计算机系统, 2002, 23 (05): 532-535
15 蒋屹新 李之棠 . 防火墙SNMP代理的设计与实现. 小型微型计算机系统, 2002, 23 (06): 679-682
14 李之棠 舒承椿 . 基于信息冗余分散的两种系统可存活性模型. 计算机研究与发展, 2002, 39 (07): 769-774 13 李之棠 黄辉龙 李非 . 并行PC:一种以交换网络为中心的新型PC体系结构设计. 小型微型计算机系统, 2001, 22 (12): 1421-1424
12 李之棠 黄辉龙 李非 . 基于并行PC结构的操作系统模型研究. 计算机科学, 2001, 28 (04): 42-46
11 李之棠 郑宏忠 . 一种优化计费模型IAS的研究. 小型微型计算机系统, 2001, 22 (03): 355-357 10 徐福泉 李之棠 . 基于千兆网多媒体服务器的流量分析. 计算机工程, 2000, (01):
9 涂浩 李之棠 肖凌 . 基于IPv6的新闻系统的实现研究. 计算机工程, 2000, (01): 7 李之棠 . 多级光互连多计算机系统结构设计. 小型微型计算机系统, 1997, 18 (02): 21-25
6 李之棠 . 光动态直接全互连多计算机系统结构设计. 计算机研究与发展, 1997, 34 (03): 166-171 5 赵跃龙 张江陵 李之棠 . 关于条式磁盘阵列中长短数据混合存取的研究. 计算机学报, 1995, 18 (10): 789-793
4 李之棠 李汉菊 李冬 . 分布式磁盘陈列的性能分析. 计算机研究与发展, 1995, (11):
3 李之棠 李汉菊 李冬 . 集中式磁盘阵列的性能分析. 计算机研究与发展, 1995, 32 (11): 55-60
2 李汉菊 程鹏 李之棠 . Hash位阵列消重算法及性能分析. 计算机工程, 1995, (01): 1 李之棠 李汉菊 . 适合功能磁盘系统解决的两类问题. 计算机研究与发展, 1993, 30 (08): 13-18

AIOps与ITOM的区别？

传统IT运维管理平台（ITOM)更偏向于管理某一细节分专业领域，完成单一管理任务。比如：SOC平台专注于信息安全管理；APM平台专注应用逻辑拓扑管理，应用故障诊断等。而AIOps平台则是以传统ITOM平台为基础，通过接口集成，汇总各个ITOM平台组件中的孤立运维数据，使其打破数据孤岛壁垒。AIOps毫无疑问是企业IT运维管理的发展趋势，解放人力。国内真正具有AIOps能力的厂商并不多，而听云多次入选Gartner APM魔力象限的中国唯一入选的企业，更是用实力证明了它的实力，在提高故障监测、告警预防和修复能力都十分专业。

网络攻击类型

1、服务拒绝攻击
服务拒绝攻击企图通过使你的服务计算机崩溃或把它压跨来阻止你提供服务，服务拒绝攻击是最容易实施的攻击行为，主要包括：
死亡之ping （ping of death）
概览：由于在早期的阶段，路由器对包的最大尺寸都有限制，许多操作系统对TCP/IP栈的实现在ICMP包上都是规定64KB，并且在对包的标题头进行读取之后，要根据该标题头里包含的信息来为有效载荷生成缓冲区，当产生畸形的，声称自己的尺寸超过ICMP上限的包也就是加载的尺寸超过64K上限时，就会出现内存分配错误，导致TCP/IP堆栈崩溃，致使接受方当机。
防御：现在所有的标准TCP/IP实现都已实现对付超大尺寸的包，并且大多数防火墙能够自动过滤这些攻击，包括：从windows98之后的windows,NT(service pack 3之后)，linux、Solaris、和Mac OS都具有抵抗一般ping of death攻击的能力。此外，对防火墙进行配置，阻断ICMP以及任何未知协议，都讲防止此类攻击。
泪滴（teardrop）
概览：泪滴攻击利用那些在TCP/IP堆栈实现中信任IP碎片中的包的标题头所包含的信息来实现自己的攻击。IP分段含有指示该分段所包含的是原包的哪一段的信息，某些TCP/IP（包括service pack 4以前的NT）在收到含有重叠偏移的伪造分段时将崩溃。
防御：服务器应用最新的服务包，或者在设置防火墙时对分段进行重组，而不是转发它们。
UDP洪水（UDP flood）
概览：各种各样的假冒攻击利用简单的TCP/IP服务，如Chargen和Echo来传送毫无用处的占满带宽的数据。通过伪造与某一主机的Chargen服务之间的一次的UDP连接，回复地址指向开着Echo服务的一台主机，这样就生成在两台主机之间的足够多的无用数据流，如果足够多的数据流就会导致带宽的服务攻击。
防御：关掉不必要的TCP/IP服务，或者对防火墙进行配置阻断来自Internet的请求这些服务的UDP请求。
SYN洪水（SYN flood）
概览：一些TCP/IP栈的实现只能等待从有限数量的计算机发来的ACK消息，因为他们只有有限的内存缓冲区用于创建连接，如果这一缓冲区充满了虚假连接的初始信息，该服务器就会对接下来的连接停止响应，直到缓冲区里的连接企图超时。在一些创建连接不受限制的实现里，SYN洪水具有类似的影响。
防御：在防火墙上过滤来自同一主机的后续连接。
未来的SYN洪水令人担忧，由于释放洪水的并不寻求响应，所以无法从一个简单高容量的传输中鉴别出来。
Land攻击
概览：在Land攻击中，一个特别打造的SYN包它的原地址和目标地址都被设置成某一个服务器地址，此举将导致接受服务器向它自己的地址发送SYN-ACK消息，结果这个地址又发回ACK消息并创建一个空连接，每一个这样的连接都将保留直到超时掉，对Land攻击反应不同，许多UNIX实现将崩溃，NT变的极其缓慢（大约持续五分钟）。
防御：打最新的补丁，或者在防火墙进行配置，将那些在外部接口上入站的含有内部源地址滤掉。（包括 10域、127域、192.168域、172.16到172.31域）
Smurf攻击
概览：一个简单的smurf攻击通过使用将回复地址设置成受害网络的广播地址的ICMP应答请求（ping）数据包来淹没受害主机的方式进行，最终导致该网络的所有主机都对此ICMP应答请求作出答复，导致网络阻塞，比ping of death洪水的流量高出一或两个数量级。更加复杂的Smurf将源地址改为第三方的受害者，最终导致第三方雪崩。
防御：为了防止黑客利用你的网络攻击他人，关闭外部路由器或防火墙的广播地址特性。为防止被攻击，在防火墙上设置规则，丢弃掉ICMP包。
Fraggle攻击
概览：Fraggle攻击对Smurf攻击作了简单的修改，使用的是UDP应答消息而非ICMP
防御：在防火墙上过滤掉UDP应答消息
电子邮件炸弹
概览：电子邮件炸弹是最古老的匿名攻击之一，通过设置一台机器不断的大量的向同一地址发送电子邮件，攻击者能够耗尽接受者网络的带宽。
防御：对邮件地址进行配置，自动删除来自同一主机的过量或重复的消息。
畸形消息攻击
概览：各类操作系统上的许多服务都存在此类问题，由于这些服务在处理信息之前没有进行适当正确的错误校验，在收到畸形的信息可能会崩溃。
防御：打最新的服务补丁。
2、利用型攻击
利用型攻击是一类试图直接对你的机器进行控制的攻击，最常见的有三种：
口令猜测
概览：一旦黑客识别了一台主机而且发现了基于NetBIOS、Telnet或NFS这样的服务的可利用的用户帐号，成功的口令猜测能提供对机器的控制。
防御：要选用难以猜测的口令，比如词和标点符号的组合。确保像NFS、NetBIOS和Telnet这样可利用的服务不暴露在公共范围。如果该服务支持锁定策略，就进行锁定。
特洛伊木马
概览：特洛伊木马是一种或是直接由一个黑客，或是通过一个不令人起疑的用户秘密安装到目标系统的程序。一旦安装成功并取得管理员权限，安装此程序的人就可以直接远程控制目标系统。最有效的一种叫做后门程序，恶意程序包括：NetBus、BackOrifice和BO2k,用于控制系统的良性程序如：netcat、VNC、pcAnywhere。理想的后门程序透明运行。
防御：避免下载可疑程序并拒绝执行，运用网络扫描软件定期监视内部主机上的监听TCP服务。
缓冲区溢出
概览：由于在很多的服务程序中大意的程序员使用象strcpy(),strcat()类似的不进行有效位检查的函数，最终可能导致恶意用户编写一小段利用程序来进一步打开安全豁口然后将该代码缀在缓冲区有效载荷末尾，这样当发生缓冲区溢出时，返回指针指向恶意代码，这样系统的控制权就会被夺取。
防御：利用SafeLib、tripwire这样的程序保护系统，或者浏览最新的安全公告不断更新操作系统。
3、信息收集型攻击
信息收集型攻击并不对目标本身造成危害，如名所示这类攻击被用来为进一步入侵提供有用的信息。主要包括：扫描技术、体系结构刺探、利用信息服务
扫描技术
地址扫描
概览：运用ping这样的程序探测目标地址，对此作出响应的表示其存在。
防御：在防火墙上过滤掉ICMP应答消息。
端口扫描
概览：通常使用一些软件，向大范围的主机连接一系列的TCP端口，扫描软件报告它成功的建立了连接的主机所开的端口。
防御：许多防火墙能检测到是否被扫描，并自动阻断扫描企图。
反响映射
概览：黑客向主机发送虚假消息，然后根据返回“host unreachable”这一消息特征判断出哪些主机是存在的。目前由于正常的扫描活动容易被防火墙侦测到，黑客转而使用不会触发防火墙规则的常见消息类型，这些类型包括：RESET消息、SYN-ACK消息、DNS响应包。
防御：NAT和非路由代理服务器能够自动抵御此类攻击，也可以在防火墙上过滤“host unreachable”ICMP应答。
慢速扫描
概览：由于一般扫描侦测器的实现是通过监视某个时间桢里一台特定主机发起的连接的数目（例如每秒10次）来决定是否在被扫描，这样黑客可以通过使用扫描速度慢一些的扫描软件进行扫描。
防御：通过引诱服务来对慢速扫描进行侦测。
体系结构探测
概览：黑客使用具有已知响应类型的数据库的自动工具，对来自目标主机的、对坏数据包传送所作出的响应进行检查。由于每种操作系统都有其独特的响应方法（例NT和Solaris的TCP/IP堆栈具体实现有所不同），通过将此独特的响应与数据库中的已知响应进行对比，黑客经常能够确定出目标主机所运行的操作系统。
防御：去掉或修改各种Banner，包括操作系统和各种应用服务的，阻断用于识别的端口扰乱对方的攻击计划。
利用信息服务
DNS域转换
概览：DNS协议不对转换或信息性的更新进行身份认证，这使得该协议被人以一些不同的方式加以利用。如果你维护着一台公共的DNS服务器，黑客只需实施一次域转换操作就能得到你所有主机的名称以及内部IP地址。
防御：在防火墙处过滤掉域转换请求。
Finger服务
概览：黑客使用finger命令来刺探一台finger服务器以获取关于该系统的用户的信息。
防御：关闭finger服务并记录尝试连接该服务的对方IP地址，或者在防火墙上进行过滤。
LDAP服务
概览：黑客使用LDAP协议窥探网络内部的系统和它们的用户的信息。
防御：对于刺探内部网络的LDAP进行阻断并记录，如果在公共机器上提供LDAP服务，那么应把LDAP服务器放入DMZ。
4、假消息攻击
用于攻击目标配置不正确的消息，主要包括：DNS高速缓存污染、伪造电子邮件。
DNS高速缓存污染
概览：由于DNS服务器与其他名称服务器交换信息的时候并不进行身份验证，这就使得黑客可以将不正确的信息掺进来并把用户引向黑客自己的主机。
防御：在防火墙上过滤入站的DNS更新，外部DNS服务器不应能更改你的内部服务器对内部机器的认识。
伪造电子邮件
概览：由于SMTP并不对邮件的发送者的身份进行鉴定，因此黑客可以对你的内部客户伪造电子邮件，声称是来自某个客户认识并相信的人，并附带上可安装的特洛伊木马程序，或者是一个引向恶意网站的连接。
防御：使用PGP等安全工具并安装电子邮件证书。

如何做好运维监控？

统一监控平台，说到底本质上也是一个监控系统，监控的基本能力是必不可少的，回归到监控的本质，先梳理下整个监控体系： ① 监控系统的本质是通过发现故障、解决故障、预防故障来为了保障业务的稳定。 ② 监控体系一般来说包括数据采集、数据检测、告警管理、故障管理、视图管理和监控管理6大模块。而数据采集、数据检测和告警处理是监控的最小闭环，但如果想要真正把监控系统做好，那故障管理闭环、视图管理、监控管理的模块也缺一不可。一、数据采集 1、采集方式 数据采集方式一般分为Agent模式和非Agent模式； Agent模式包括插...全文 关于告警关联分析算法和故障管理系统中关联告警分为的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 告警关联分析算法的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于故障管理系统中关联告警分为、告警关联分析算法的信息别忘了在本站进行查找喔。