HTIML5 真的打败了Flash？新测试结果出人意料（html5mota）

HTIML5 真的打败了Flash？新测试结果出人意料（html5mota）

总部位于库比蒂诺的苹果公司在即将推出iPad之际，对Adobe Flash技术保持的回避态度已经成为技术界的讨论热点。 在iPhone和iPod Touch这样的小型移动设备上放弃使用Flash尚且说得过去，可是，人们质疑，下个月即将发布的新平板设备对Flash的不支持是否会成为决定成败的关键。虽然按照苹果公司CEO乔布斯的说法，该设备“比上网本要好”。

另一方面，苹果公司的支持者们对苹果的考虑表示赞同——“Flash是CPU杀手”，将Flash技术用于苹果的移动设备势必会缩短电池寿命。

然而，最近有人对比测试了Flash和HTML5（这种新的web标记语言已经削弱了Adobe插件的需求），结果表明这不是一个简单的非黑即白的问题。Flash真的是CPU杀手吗？是的，在有些情况下确实如此，但是，出人意料的是，并非所有情况。实际上，HTML5的表现有时更差。

测试 Flash 和 HTML5

以下是厄泽尔的一些主要发现，测试结果分成Mac和Windows两个部分。

Mac测试

在Safari浏览器中，HTML5的效率最高，CPU使用率比Flash低，仅为12.39%。使用Flash 10.0时，CPU使用率达到了37.41% ；若使用Flash 10.1，CPU使用率则又降至32.07%在Google Chrome浏览器中，Flash和HTML5的效率都不高（两者都是50%左右）。在Firefox浏览器中，Flash的表现比在Safari中稍差一些，但比在Chrome中要好。

Windows测试

Safari浏览器无法播放HTML5视频，所以没有办法测试。 但是Flash 10.0的CPU使用率是23.22%，而Flash 10.1的CPU使用率只有7.43%。Google Chrome在Windows上比在Mac上更高效。Flash Player 10.0的播放效率比HTML5高出24%，而Flash Player 10.1的播放效率比HTML5高出58% 。在Firefox浏览器中，Flash 10.1的CPU使用率从Flash 10.0的22%下降到6%。在IE8浏览器中，Flash 10.0的CPU使用率是22.41%，而Flash 10.1 的CPU使用率是14.62%。

Flash性能的关键在于硬件加速

厄泽尔在分析测试结果时发现，Flash性能好坏的关键在于是否可以启用硬件加速。该功能在 Flash10.1中首次推出，允许Flash插件在某些计算机上使用图形处理单元(GPU)对视频进行解码。依靠显卡和驱动（NVIDIA, AMD/ATI 和 Intel提供的支持产品），Flash10.1的视频解码不仅可以像Flash10.0一样支持全屏播放，而且还支持所有视频播放。

简单地说就是：通过拒绝Flash访问有助于减少CPU负荷的硬件，苹果公司不允许其提高在Mac OS X/Safari平台上（还有 iPod/iPhone/iPad）的运行效率。Adobe正在静待观望，看苹果的态度是否会有所改变，但是正如厄泽尔所说，“主动权在苹果手中。”

那么，苹果会改变主意吗？目前似乎不大可能。在谈及不支持Flash的原因时，苹果只需声称Flash技术的效率低下就可以了。而且现下，考虑到Flash的配置方式，这也确实实属。但是只要苹果公司愿意放行，相信他们也是可以做到的。这就是为什么有些业内人士认为，苹果封杀Flash的决定更多是出于商业考量，而不是技术原因。毕竟，如果你访问Hulu.com就能播放电视节目和电影,又何必去iTunes商店购买呢？

因此，苹果决定在其移动设备上不支持Flash技术，“CPU杀手”一说可能是个影响因素，但很可能不是唯一的原因。