微服务扩展新途径：Messaging（微服务相关技术）

微服务扩展新途径：Messaging（微服务相关技术）

目前，微服务使用已十分普遍，利用服务编排（而不是服务编制）来进行微服务互动的想法也很常见。本文将讲述如何通过 ActiveMQ 虚拟话题来设置服务编排和基于服务互动的可扩展事件。

服务互动类型

服务互动类型主要有两种：同步和异步。

在同步互动中，服务使用者会发出请求，然后在操作完成、收取回复前阻止其他活动运行，HTTP 协议就是一个很好的同步互动例子。通常情况下，这种互动与请求-回复互动类型、 HTTP 协议都是相关的（当然，也可以利用异步请求或消息传递来登记、请求回调函数的结果，不过这种做法不太常见）。

在异步互动中，服务使用者发出的请求不用在操作完成后才可以运行。一旦请求确认被收到，服务使用者就可以接着做其他的活动。这种类型支持互动沟通采用发布-订阅模式，例如：不需要服务使用者调用其他服务操作，只需要生产者提出事件，等待感兴趣的使用者做出反应即可。

除了这些技术层面的考虑，还应该注意考量服务互动的其他层面：耦合和责任。

如果服务 A 要和服务 B 互动，是要服务 A 来调用服务 B（编制），还是让服务 B 去订阅正确的时间（编排）呢？

在服务编制中需要有一个中心实体（即例子中的服务 A），去了解被调用的其他服务。利用编排方法，可以将这个责任分配给个体服务，由它们来负责订阅“有意思的”事件。

通过消息传递进行服务编制

服务编制是通过队列实现消息传递的。队列能够在竞争使用者模式下实现负载均衡，并且确保消息和使用者一一对应。

假设存在一个与“邮件服务”互动的“客服服务”，最简单的实现方法就是使用一个允许“客户服务”给“邮件队列”发送消息的队列。如果“客户服务”需要跟“忠诚值服务”互动，“客户服务”就要给“忠诚值服务”再发一条消息。这种办法下，“客户服务”需要了解“邮件服务”和“忠诚值服务”这两者，并且把正确的消息发给对应的队列。简而言之，整个互动过程都是由“客户服务”编制的。

使用队列的一个好处就是它可以轻松扩展使用者，并开启多个“忠诚值服务”和“邮件服务”，从而将负载均衡地分布于不同的使用者间。

通过消息传递进行服务编排

使用服务编排方式时，“客户服务”却不需要了解“忠诚值服务”和“邮件服务”。因为“客户服务”只要对“客户话题”发出一个事件，“忠诚值服务”和“邮件服务”就会去了解客户事件协议，并订阅正确的话题——话题的发布-订阅语意会确保每个事件同时被分发给两个订阅者。

扩展服务编排

话题执行发布-订阅，而不是竞争使用，这使得使用者的扩展变得更加困难。如果（横向）扩展“忠诚值服务”并在两个实例中进行试验，可以发现它们会收到同样的事件，这样扩展的话并没有什么益处（除非服务是等幂的）。

ActiveMQ 虚拟话题解决方案

因此需要一种融合了话题和队列的综合形式，充分发挥这两个功能：既能够利用“客户服务”的发布-订阅来发布事件，确保所有服务都能收到该事件；也可以通过竞争的使用者，使个体服务实例实现负载均衡并进行扩展。

实现该形式的方法有很多，可以利用 Camel 和 ActiveMQ ：

ActiveMQ 虚拟话题是将订阅队列发布到话题中的方法，通过一个简单的命名惯例——所要做的就是确定话题或队列的命名惯例，无论是自定义的还是默认的都可以。

举个例子:

可以先创建一个与 VirtualTopic.> 表达式相匹配的话题名，如 VirtualTopic.CustomerTopic,然后让“忠诚度服务”调用 Consumer.LoyaltyPoint.VirtualTopic.CustomerTopic 队列，那么消息代理就会将 VirtualTopic.CustomerTopic 话题中的所有事件都转发给  Consumer.LoyaltyPoint.VirtualTopic.CustomerTopic 队列。然后可以通过开启多个服务实例来扩展忠诚度服务，所有实例都从 Consumer.LoyaltyPoint.VirtualTopic.CustomerTopic 队列中调用。同样的，之后再用同样的命名惯例为邮件服务创建队列：Consumer.Email.VirtualTopic.CustomerTopic，这个功能允许用户以特定方式来简单命名话题和队列，并且无需编码就能订阅。

结论