PHP 性能分析与实验（二）——PHP 性能的微观分析（php教程）

PHP 性能分析与实验（二）——PHP 性能的微观分析（php教程）

在上一篇文章中，我们从 PHP 是解释性语言、动态语言和底层实现等三个方面，探讨了 PHP 性能的问题。本文就深入到 PHP 的微观层面，我们来了解 PHP 在使用和编写代码过程中，性能方面，可能需要注意和提升的地方。

在开始分析之前，我们得掌握一些与性能分析相关的函数。这些函数让我们对程序性能有更好的分析和评测。

一、性能分析相关的函数与命令

1.1、时间度量函数

平时我们常用 time() 函数，但是返回的是秒数，对于某段代码的内部性能分析，到秒的精度是不够的。于是要用 microtime 函数。而 microtime 函数可以返回两种形式，一是字符串的形式，一是浮点数的形式。不过需要注意的是，在缺省的情况下，返回的精度只有4位小数。为了获得更高的精确度，我们需要配置 precision。

如下是 microtime 的使用结果。

$start= microtime(true);echo $start."\n";$end = microtime(true);echo $end."\n";echo ($end-$start)."\n";

输出为：

bash-3.2# phptime.php

1441360050.3286 1441360050.3292 0.00053000450134277

而在代码前面加上一行：

ini_set("precision", 16);

输出为：

bash-3.2# phptime.php

1441360210.932628 1441360210.932831 0.0002031326293945312

除了 microtime 内部统计之外， 还可以使用 getrusage 来取得用户态的事长。在实际的操作中，也常用 time 命令来计算整个程序的运行时长，通过多次运行或者修改代码后运行，得到不同的时间长度以得到效率上的区别。 具体用法是：time phptime.php ，则在程序运行完成之后，不管是否正常结束退出，都会有相关的统计。

bash-3.2# time phptime.php

1441360373.150756 1441360373.150959 0.0002031326293945312

real 0m0.186s user 0m0.072s sys 0m0.077s

因为本文所讨论的性能问题，往往分析上百万次调用之后的差距与趋势，为了避免代码中存在一些时间统计代码，后面我们使用 time 命令居多。

1.2、内存使用相关函数

分析内存使用的函数有两个：memory_ get_ usage、memory_ get_ peak_usage，前者可以获得程序在调用的时间点，即当前所使用的内存，后者可以获得到目前为止高峰时期所使用的内存。所使用的内存以字节为单位。

$base_memory= memory_get_usage();echo "Hello,world!\n";$end_memory= memory_get_usage();$peak_memory= memory_get_peak_usage();echo $base_memory,"\t",$end_memory,"\t",($end_memory-$base_memory),"\t", $peak_memory,"\n";

输出如下：

bash-3.2# phphelloworld.php

Hello,world! 224400 224568 168 227424

可以看到，即使程序中间只输出了一句话，再加上变量存储，也消耗了168个字节的内存。

对于同一程序，不同 PHP 版本对内存的使用并不相同，甚至还差别很大。

$baseMemory= memory_get_usage();class User{private $uid;function __construct($uid) {$this->uid= $uid; }}for($i=0;$i<100000;$i++){$obj= new User($i);if ( $i% 10000 === 0 ) {echo sprintf( '%6d: ', $i), memory_get_usage(), " bytes\n"; }}echo " peak: ",memory_get_peak_usage(true), " bytes\n";

在 PHP 5.2 中，内存使用如下：

[root@localhostphpperf]# php52 memory.php

0: 93784 bytes 10000: 93784 bytes ……80000: 93784 bytes 90000: 93784 bytes peak: 262144 bytes

PHP 5.3 中，内存使用如下

[root@localhostphpperf]# phpmemory.php

0: 634992 bytes 10000: 634992 bytes ……80000: 634992 bytes 90000: 634992 bytes peak: 786432 bytes

可见 PHP 5.3 在内存使用上要粗放了一些。

PHP 5.4 - 5.6 差不多，有所优化：

[root@localhostphpperf]# php56 memory.php

0: 224944 bytes 10000: 224920 bytes ……80000: 224920 bytes 90000: 224920 bytes peak: 262144 bytes

而 PHP 7 在少量使用时，高峰内存的使用，增大很多。

0: 353912 bytes 10000: 353912 bytes ……80000: 353912 bytes 90000: 353912 bytes peak: 2097152 bytes

从上面也看到，以上所使用的 PHP 都有比较好的垃圾回收机制，10万次初始化,并没有随着对象初始化的增多而增加内存的使用。PHP7 的高峰内存使用最多，达到了接近 2M。

下面再来看一个例子，在上面的代码的基础上，我们加上一行，即如下加粗的一行：

$obj->self = $obj;

代码如下：

$baseMemory= memory_get_usage();class User{private $uid;function __construct($uid) {$this->uid= $uid; }}for($i=0;$i<100000;$i++){$obj= new User($i);$obj->self = $obj;if ( $i% 5000 === 0 ) {echo sprintf( '%6d: ', $i), memory_get_usage(), " bytes\n"; }}echo " peak: ",memory_get_peak_usage(true), " bytes\n";

这时候再来看看内存的使用情况，中间表格主体部分为内存使用量，单位为字节。

图表如下：

PHP 5.2 并没有合适的垃圾回收机制，导致内存使用越来越多。而5.3 以后内存回收机制导致内存稳定在一个区间。而也可以看见 PHP7 内存使用最少。把 PHP 5.2 的图形去掉了之后，对比更为明显。

1.3、垃圾回收相关函数

在 PHP 中，内存回收是可以控制的，我们可以显式地关闭或者打开垃圾回收，一种方法是通过修改配置，zend.enable_gc=Off 就可以关掉垃圾回收。缺省情况下是 On 的。另外一种手段是通过 gc _enable()和gc _disable()函数分别打开和关闭垃圾回收。

比如在上面的例子的基础上，我们关闭垃圾回收，就可以得到如下数据表格和图表。

代码如下：

gc_disable();$baseMemory= memory_get_usage();class User{private $uid;function __construct($uid) {$this->uid= $uid; }}for($i=0;$i<100000;$i++){$obj= new User($i);$obj->self = $obj;if ( $i% 5000 === 0 ) {echo sprintf( '%6d: ', $i), memory_get_usage(), " bytes\n"; }}echo " peak: ",memory_get_peak_usage(true), " bytes\n";

分别在 PHP 5.3、PHP5.4 、PHP5.5、PHP5.6 、PHP7 下运行，得到如下内存使用统计表。

图表如下，PHP7 还是内存使用效率最优的。

从上面的例子也可以看出来，尽管在第一个例子中，PHP7 的高峰内存使用数是最多的，但是当内存使用得多时，PHP7 的内存优化就体现出来了。

这里值得一提的是垃圾回收，尽管会使内存减少，但是会导致速度降低，因为垃圾回收也是需要消耗 CPU 等其他系统资源的。Composer 项目就曾经因为在计算依赖前关闭垃圾回收，带来成倍性能提升，引发广大网友关注。详见：

在常见的代码和性能分析中，出了以上三类函数之外，还常使用的有堆栈跟踪函数、输出函数，这里不再赘述。

2.1、使用 echo 还是 print

在有的建议规则中，会建议使用 echo ，而不使用 print。说 print 是函数，而 echo 是语法结构。实际上并不是如此，print 也是语法结构，类似的语法结构，还有多个，比如 list、isset、require 等。不过对于 PHP 7 以下 PHP 版本而言，两者确实有性能上的差别。如下两份代码：

for($i=0; $i<1000000; $i++){echo("Hello,World!");}for($i=0; $i<1000000; $i++){print ("Hello,World!");}

在 PHP 5.3 中运行速度分别如下（各2次）：

[root@localhostphpperf]# time php echo1.php > /dev/null

real 0m0.233s user 0m0.153s sys 0m0.080s [root@localhostphpperf]# time php echo1.php > /dev/null

real 0m0.234s user 0m0.159s sys 0m0.073s [root@localhostphpperf]# time phpecho.php> /dev/null

real 0m0.203s user 0m0.130s sys 0m0.072s [root@localhostphpperf]# time phpecho.php> /dev/null

real 0m0.203s user 0m0.128s sys 0m0.075s

在 PHP5.3 版中效率差距10%以上。而在 PHP5.4 以上的版本中，区别不大，如下是 PHP7 中的运行效率。

[root@localhostphpperf]# time php7 echo.php> /dev/null

real 0m0.151s user 0m0.088s sys 0m0.062s [root@localhostphpperf]# time php7 echo.php> /dev/null

real 0m0.145s user 0m0.084s sys 0m0.061s

[root@localhostphpperf]# time php7 echo1.php > /dev/null

real 0m0.140s user 0m0.075s sys 0m0.064s [root@localhostphpperf]# time php7 echo1.php > /dev/null

real 0m0.146s user 0m0.077s sys 0m0.069s

正如浏览器前端的一些优化准则一样，没有啥特别通用的原则，往往根据不同的情况和版本，规则也会存在不同。

2.2、require 还是 require_once？

在一些常规的优化规则中，会提到，建议使用 require_ once 而不是 require，现由是 require_ once 会去检测是否重复，而 require 则不需要重复检测。

在大量不同文件的包含中，require_ once 略慢于 require。但是 require_ once 的检测是一项内存中的行为，也就是说即使有数个需要加载的文件，检测也只是内存中的比较。而 require 的每次重新加载，都会从文件系统中去读取分析。因而 require_ once 会比 require 更佳。咱们也使用一个例子来看一下。

str.phpglobal$str;$str= "China has a large population";require.phpfor($i=0; $i<100000; $i++) {require "str.php";}require_once.phpfor($i=0; $i<100000; $i++) {require_once"str.php";}

上面的例子，在 PHP7 中，require_ once.php 的运行速度是 require.php 的30倍！在其他版本也能得到大致相同的结果。

[root@localhostphpperf]# time php7 require.php

real 0m1.712s user 0m1.126s sys 0m0.569s [root@localhostphpperf]# time php7 require.php

real 0m1.640s user 0m1.113s sys 0m0.515s [root@localhostphpperf]# time php7 require_once.php

real 0m0.066s user 0m0.063s sys 0m0.003s [root@localhostphpperf]# time php7 require_once.php

real 0m0.057s user 0m0.052s sys 0m0.004s

从上可以看到，如果存在大量的重复加载的话，require_ once 明显优于 require，因为重复的文件不再有 IO 操作。即使不是大量重复的加载，也建议使用 require_ once，因为在一个程序中，一般不会存在数以千百计的文件包含，100次内存比较的速度差距，一个文件包含就相当了。

2.3、单引号还是双引号？

单引号，还是双引号，是一个问题。一般的建议是能使用单引号的地方，就不要使用双引号，因为字符串中的单引号，不会引起解析，从而效率更高。那来看一下实际的差别。

classUser{private $uid;private $username;private $age;function __construct($uid, $username,$age){$this->uid= $uid;$this->username = $username;$this->age = $age; }function getUserInfo() {return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age; }function getUserInfoSingle() {return 'UID:'.$this->uid.' UserName:'.$this->username.' Age'.$this->age; }function getUserInfoOnce() {return "UID:{$this->uid}UserName:{$this->username} Age:{$this->age}"; }function getUserInfoSingle2() {return 'UID:{$this->uid} UserName:{$this->username} Age:{$this->age}'; }}for($i=0; $i<1000000;$i++) {$user = new User($i, "name".$i, $i%100);$user->getUserInfoSingle();}

在上面的 User 类中，有四个不同的方法,完成一样的功能，就是拼接信息返回，看看这四个不同的方法的区别。

第一个、getUserInfo ，使用双引号和属性相拼接

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.670s user 0m0.665s sys 0m0.002s [root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.692s user 0m0.689s sys 0m0.002s [root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.683s user 0m0.672s sys 0m0.004s

第二个、getUserInfoSingle ，使用单引号和属性相拼接

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.686s user 0m0.683s sys 0m0.001s [root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.671s user 0m0.666s sys 0m0.003s [root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.669s user 0m0.666s sys 0m0.002s

可见在拼接中，单双引号并无明显差别。

第三个、getUserInfoOnce，不再使用句号.连接，而是直接引入在字符串中解析。

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.564s user 0m0.556s sys 0m0.006s [root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.592s user 0m0.587s sys 0m0.004s [root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.563s user 0m0.559s sys 0m0.003s

从上面可见，速度提高了0.06s-0.10s，有10%-20%的效率提升。可见连缀效率更低一些。

第四个、getUserInfoSingle2 虽然没有达到我们真正想要的效果，功能是不正确的，但是在字符串中，不再需要解析变量和获取变量值，所以效率确实有大幅度提升。

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.379s user 0m0.375s sys 0m0.003s [root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.399s user 0m0.394s sys 0m0.003s [root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.377s user 0m0.371s sys 0m0.004s

效率确实有了大的提升，快了50%。

那么这个快，是由于不需要变量引用解析带来的，还是只要加入$天然的呢？我们再试着写了一个方法。

functiongetUserInfoSingle3(){return "UID:{\$this->uid} UserName:{\$this->username} Age:{\$this->age}";}

得到如下运行时间：

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.385s user 0m0.381s sys 0m0.002s [root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.382s user 0m0.380s sys 0m0.002s [root@localhostphpperf]# time php7 string.php

real 0m0.386s user 0m0.380s sys 0m0.004s

发现转义后的字符串，效率跟单引号是一致的，从这里也可以看见，单引号还是双引号包含，如果不存在需要解析的变量，几乎没有差别。如果有需要解析的变量，你也不能光用单引号，要么使用单引号和连缀，要么使用内部插值，所以在这条规则上，不用太过纠结。

2.4、错误应该打开还是关闭？

在 PHP 中，有多种错误消息，错误消息的开启是否会带来性能上的影响呢？从直觉觉得，由于错误消息，本身会涉及到 IO 输出，无论是输出到终端或者 error_log，都是如此，所以肯定会影响性能。我们来看看这个影响有多大。

error_reporting(E_ERROR);for($i=0; $i<1000000;$i++) {$str= "通常，$PHP中的垃圾回收机制，仅仅在循环回收算法确实运行时会有时间消耗上的增加。但是在平常的(更小的)脚本中应根本就没有性能影响。然而，在平常脚本中有循环回收机制运行的情况下，内存的节省将允许更多这种脚本同时运行在你的服务器上。因为总共使用的内存没达到上限。";}

在上面的代码中，我们涉及到一个不存在的变量，所以会报出 Notice 错误:

Notice: Undefined variable: PHP 中的垃圾回收机制，仅仅在循环回收算法确实运行时会有时间消耗上的增加。但是在平常的 in xxxx/string2.php on line 10

如果把 E_ ERROR 改成 E_ ALL 就能看到大量的上述错误输出。

我们先执行 E_ ERROR 版，这个时候没有任何错误日志输出。得到如下数据：

[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php

real 0m0.442s user 0m0.434s sys 0m0.005s [root@localhostphpperf]# time php7 string2.php

real 0m0.487s user 0m0.484s sys 0m0.002s [root@localhostphpperf]# time php7 string2.php

real 0m0.476s user 0m0.471s sys 0m0.003s

再执行 E_ ALL 版，有大量的错误日志输出，我们把输出重定向到/dev/null

[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php > /dev/null

real 0m0.928s user 0m0.873s sys 0m0.051s [root@localhostphpperf]# time php7 string2.php > /dev/null

real 0m0.984s user 0m0.917s sys 0m0.064s [root@localhostphpperf]# time php7 string2.php > /dev/null

real 0m0.945s user 0m0.887s sys 0m0.056s

可见慢了将近一倍。

2.5、正则表达式和普通字符串操作

在字符串操作中，有一条常见的规则，即是能使用普通字符串操作方法替代的，就不要使用正则表达式来处理，用 C 语言操作 PCRE 做过正则表达式处理的童鞋应该清楚，需要先 compile，再 exec，也就是说是一个相对复杂的过程。现在就比较一下两者的差别。

对于简单的分隔，我们可以使用 explode 来实现，也可以使用正则表达式，比如下面的例子：

ini_set("precision", 16);function microtime_ex(){list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());return $sec+$usec;}for($i=0; $i<1000000; $i++) {microtime_ex();}

耗时在0.93-1S之间。

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring.php

real 0m0.941s user 0m0.931s sys 0m0.007s [root@localhostphpperf]# time php7 pregstring.php

real 0m0.986s user 0m0.980s sys 0m0.004s [root@localhostphpperf]# time php7 pregstring.php

real 0m1.004s user 0m0.998s sys 0m0.003s

我们再将分隔语句替换成：

list($usec, $sec) = preg_split("#\s#", microtime());

得到如下数据，慢了近10-20%。

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring1.php

real 0m1.195s user 0m1.182s sys 0m0.004s [root@localhostphpperf]# time php7 pregstring1.php

real 0m1.222s user 0m1.217s sys 0m0.003s [root@localhostphpperf]# time php7 pregstring1.php

real 0m1.101s user 0m1.091s sys 0m0.005s

再将语句替换成：

list($usec, $sec) = preg_split("#\s+#", microtime());

即匹配一到多个空格，并没有太多的影响。除了分隔外，查找我们也来看一个例子。

第一段代码：

$str= "China has a Large population";for($i=0; $i<1000000; $i++) {if(preg_match("#l#i", $str)) { }}

第二段代码：

$str= "China has a large population";for($i=0; $i<1000000; $i++) {if(stripos($str, "l")!==false) { }}

这两段代码达到的效果相同，都是查找字符串中有无 l 或者 L 字符。

在 PHP 7 下运行效果如下：

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php

real 0m0.172s user 0m0.167s sys 0m0.003s [root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php

real 0m0.199s user 0m0.196s sys 0m0.002s [root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php

real 0m0.185s user 0m0.182s sys 0m0.003s [root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php

real 0m0.184s user 0m0.181s sys 0m0.003s

两者区别不大。再看看在 PHP5.6 中的表现。

[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php

real 0m0.470s user 0m0.456s sys 0m0.004s [root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php

real 0m0.506s user 0m0.500s sys 0m0.005s [root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php

real 0m0.348s user 0m0.342s sys 0m0.004s [root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php

real 0m0.376s user 0m0.364s sys 0m0.003s

可见在 PHP 5.6 中表现还是非常明显的，使用正则表达式慢了20%。PHP7 难道是对已使用过的正则表达式做了缓存？我们调整一下代码如下：

$str= "China has a Large population";for($i=0; $i<1000000; $i++) {$pattern = "#".chr(ord('a')+$i%26)."#i";if($ret = preg_match($pattern, $str)!==false) { }}

这是一个动态编译的 pattern。

$str= "China has a large population";for($i=0; $i<1000000; $i++) {$pattern = "".chr(ord('a')+$i%26)."";if($ret = stripos($str, $pattern)!==false) { }}

在 PHP7 中，得到了如下结果：

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php

real 0m0.351s user 0m0.346s sys 0m0.004s [root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php

real 0m0.359s user 0m0.352s sys 0m0.004s [root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php

real 0m0.375s user 0m0.369s sys 0m0.003s [root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php

real 0m0.370s user 0m0.365s sys 0m0.005s

可见两者并不明显。而在 PHP 5.6 中，同样的代码：

[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php

real 0m1.022s user 0m1.015s sys 0m0.005s [root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php

real 0m1.049s user 0m1.041s sys 0m0.005s [root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php

real 0m0.923s user 0m0.821s sys 0m0.002s [root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php

real 0m0.838s user 0m0.831s sys 0m0.004s

在 PHP 5.6 中，stripos 版明显要快于正则表达式版，由上两例可见，PHP7对正则表达式的优化还是相当惊人的。其次也建议，能用普通字符串操作的地方，可以避免使用正则表达式。因为在其他版本中，这个规则还是适用的。某 zend 大牛官方的分享给出如下数据：

ctype_alnum()速度是preg_match(‘/^\s*$/’)的5倍;

“if ($test == (int)$test)” 比 preg_match(‘/^\d*$/’)快5倍

可以相见，正则表达式是相对低效的。

2.6、数组元素定位查找

在数组元素的查找中，有一个关键的注意点就是数组值和键的查找速度，差异非常大。了解过 PHP 扩展开发的朋友，应该清楚，数组在底层其实是 Hash 表。所以键是以快速定位的，而值却未必。下面来看例子。

首先们构造一个数组：

$a= array();for($i=0;$i<100000;$i++){$a[$i] = $i;}

在这个数组中，我们测试查找值和查找键的效率差别。

第一种方法用 array_ search，第二种用 array_ key_ exists，第三种用 isset 语法结构。代码分别如下：

//查找值foreach($a as $i){array_search($i, $a);}//查找键foreach($a as $i){array_key_exists($i, $a);}//判定键是否存在foreach($a as $i){if(isset($a[$i]));}

运行结果如下：

[root@localhostphpperf]# time php7 array.php

real 0m9.026s user 0m8.965s sys 0m0.007s [root@localhostphpperf]# time php7 array.php

real 0m9.063s user 0m8.965s sys 0m0.005s [root@localhostphpperf]# time php7 array1.php

real 0m0.018s user 0m0.016s sys 0m0.001s [root@localhostphpperf]# time php7 array1.php

real 0m0.021s user 0m0.015s sys 0m0.004s [root@localhostphpperf]# time php7 array2.php

real 0m0.020s user 0m0.014s sys 0m0.006s [root@localhostphpperf]# time php7 array2.php

real 0m0.016s user 0m0.009s sys 0m0.006s

由上例子可见，键值查找的速度比值查找的速度有百倍以上的效率差别。因而如果能用键值定位的地方，尽量用键值定位，而不是值查找。

2.7、对象与数组

在 PHP 中，数组就是字典，字典可以存储属性和属性值，而且无论是键还是值，都不要求数据类型统一，所以对象数据存储，既能用对象数据结构的属性存储数据，也能使用数组的元素存储数据。那么两者有何差别呢？

使用对象：

classUser{public $uid;public $username;public $age;function getUserInfo() {return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age; }}for($i=0; $i<1000000;$i++) {$user = new User();$user->uid= $i;$user->age = $i%100;$user->username="User".$i;$user->getUserInfo();}

使用数组：

functiongetUserInfo($user){return "UID:".$user['uid']." UserName:".$user['username']." Age:".$user['age'];}for($i=0; $i<1000000;$i++) {$user = array("uid"=>$i,"age" =>$i%100,"username"=>"User".$i);getUserInfo($user);}

我们分别在 PHP5.3、PHP 5.6 和 PHP 7 中运行这两段代码。

[root@localhostphpperf]# time phpobject.php

real 0m2.144s user 0m2.119s sys 0m0.009s [root@localhostphpperf]# time phpobject.php

real 0m2.106s user 0m2.089s sys 0m0.013s [root@localhostphpperf]# time php object1.php

real 0m1.421s user 0m1.402s sys 0m0.016s [root@localhostphpperf]# time php object1.php

real 0m1.431s user 0m1.410s sys 0m0.012s

在 PHP 5.3 中，数组版比对象版快了近30%。

[root@localhostphpperf]# time php56 object.php

real 0m1.323s user 0m1.319s sys 0m0.002s [root@localhostphpperf]# time php56 object.php

real 0m1.414s user 0m1.400s sys 0m0.006s [root@localhostphpperf]# time php56 object1.php

real 0m1.356s user 0m1.352s sys 0m0.002s [root@localhostphpperf]# time php56 object1.php

real 0m1.364s user 0m1.349s sys 0m0.006s [root@localhostphpperf]# time php7 object.php

real 0m0.642s user 0m0.638s sys 0m0.003s [root@localhostphpperf]# time php7 object.php

real 0m0.606s user 0m0.602s sys 0m0.003s [root@localhostphpperf]# time php7 object1.php

real 0m0.615s user 0m0.613s sys 0m0.000s [root@localhostphpperf]# time php7 object1.php

real 0m0.615s user 0m0.611s sys 0m0.003s

2.8、getter 和 setter

无 setter版：

classUser{public $uid;public $username;public $age;function getUserInfo() {return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age; }}for($i=0; $i<1000000;$i++) {$user = new User();$user->uid= $i;$user->age = $i%100;$user->username="User".$i;$user->getUserInfo();}

有 setter版：

classUser{public $uid;private $username;public $age;function setUserName($name) {$this->username = $name; }function getUserInfo() {return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age; }}for($i=0; $i<1000000;$i++) {$user = new User();$user->uid= $i;$user->age = $i%100;$user->setUserName("User".$i);$user->getUserInfo();}

这里只增加了一个 setter。运行结果如下：

[root@localhostphpperf]# time php7 object.php

real 0m0.607s user 0m0.602s sys 0m0.004s [root@localhostphpperf]# time php7 object.php

real 0m0.598s user 0m0.596s sys 0m0.000s [root@localhostphpperf]# time php7 object2.php

real 0m0.673s user 0m0.669s sys 0m0.003s [root@localhostphpperf]# time php7 object2.php

real 0m0.668s user 0m0.664s sys 0m0.004s

从上面可以看到，增加了一个 setter，带来了近10%的效率损失。可见这个性能损失是相当大的，在 PHP 中，我们没有必要再来做 setter 和 getter了。需要引用的属性，直接使用即可。

classUser{ function getUserInfo() {return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age; }}for($i=0; $i<1000000;$i++) {$user = new User();$user->uid= $i;$user->age = $i%100;$user->username="User".$i;$user->getUserInfo();}

两段代码，运行结果如下：

[root@localhostphpperf]# time php7 object.php

real 0m0.608s user 0m0.604s sys 0m0.003s [root@localhostphpperf]# time php7 object.php

real 0m0.615s user 0m0.605s sys 0m0.003s [root@localhostphpperf]# time php7 object3.php

real 0m0.733s user 0m0.728s sys 0m0.004s [root@localhostphpperf]# time php7 object3.php

real 0m0.727s user 0m0.720s sys 0m0.004s

2.10、图片操作 API 的效率差别

在图片处理操作中，一个非常常见的操作是将图片缩放成小图。缩放成小图的办法有多种，有使用 API 的，有使用命令行的。在 PHP 中，有 imagick 和 gmagick 两个扩展可供操作，而命令行则一般使用 convert 命令来处理。我们这里来讨论使用 imagick 扩展中的 API 处理图片的效率差别。

先上代码：

function imagick_resize($filename, $outname){$thumbnail = new Imagick($filename);$thumbnail->resizeImage(200, 200, imagick::FILTER_LANCZOS, 1);$thumbnail->writeImage($outname);unset($thumbnail);}function imagick_scale($filename, $outname){$thumbnail = new Imagick($filename);$thumbnail->scaleImage(200, 200);$thumbnail->writeImage($outname);unset($thumbnail);}function convert($func){$cmd= "find /var/data/ppt |grep jpg";$start = microtime(true);exec($cmd, $files);$index = 0;foreach($files as $key =>$filename) {$outname= " /tmp/$func"."_"."$key.jpg";$func($filename, $outname);$index++; }$end = microtime(true);echo "$func $index files: " . ($end- $start) . "s\n";}convert("imagick_resize");convert("imagick_scale");

在上面的代码中，我们分别使用了 resizeImage 和 scaleImage 来进行图片的压缩，压缩的是常见的 1-3M 之间的数码相机图片，得到如下运行结果：

[root@localhostphpperf]# php55 imagick.php

imagick_ resize 169 files: 5.0612308979034s imagick_ scale 169 files: 3.1105840206146s

[root@localhostphpperf]# php55 imagick.php

imagick_ resize 169 files: 4.4953861236572s imagick_ scale 169 files: 3.1514940261841s

[root@localhostphpperf]# php55 imagick.php

imagick_ resize 169 files: 4.5400381088257s imagick_ scale 169 files: 3.2625908851624s

169张图片压缩，使用 resizeImage 压缩，速度在4.5S以上，而使用 scaleImage 则在 3.2S 左右，快了将近50%，压缩的效果，用肉眼看不出明显区别。当然 resizeImage 的控制能力更强，不过对于批量处理而言，使用 scaleImage 是更好的选择，尤其对头像压缩这种频繁大量的操作。本节只是例举了图片压缩 API 作为例子，也正像 explode 和 preg_ split 一样，在 PHP 中，完成同样一件事情，往往有多种手法。建议采用效率高的做法。

以上就是关于 PHP 开发的10个方面的对比，这些点涉及到 PHP 语法、写法以及 API 的使用。有些策略随着 PHP 的发展，有的已经不再适用，有些策略则会一直有用。

有童鞋也许会说，在现实的开发应用中，上面的某些观点和解决策略，有点「然并卵」。为什么这么说呢？因为在一个程序的性能瓶颈中，最为核心的瓶颈，往往并不在 PHP 语言本身。即使是跟 PHP 代码中暴露出来的性能瓶颈，也常在外部资源和程序的不良写法导致的瓶颈上。于是为了做好性能分析，我们需要向 PHP 的上下游戏延伸，比如延伸到后端的服务上去，比如延伸到前端的优化规则。在这两块，都有了相当多的积累和分析，雅虎也据此提出了多达35条前端优化规则，这些同 PHP 本身的性能分析构成了一个整体，就是降低用户的访问延时。

那么，对于一个程序而言，其他的性能瓶颈可能存在哪里？我们将深入探讨。所以在本系列的下两篇，我们将探讨 PHP 程序的外围效源的效率问题和前端效率问题，敬请期待。