中兴通讯:与华为诉讼纠纷的三点声明（华为诉中兴 欧盟）

中兴通讯:与华为诉讼纠纷的三点声明（华为诉中兴 欧盟）

1、临时禁令非正式判决，是一项临时措施

针对昨日媒体就华为起诉中兴通讯德国公司商标侵权案，德国一家法院已于5月2日对中兴通讯发布初始禁令的报道，中兴通讯特说明如下：

所谓“临时禁令”并非法院实体判决，此项禁令在华为向法院单方面申请后即可获得，仅属于诉讼前的临时救济措施，最终是否侵权，需要等待法院的实体判决。如果最终法院认定中兴通讯不侵权，华为需要承担中兴通讯因此所造成的所有损失。中兴通讯目前尚未收到华为诉中兴通讯商标侵权的诉状。

2、中兴通讯在华为获得该项商标注册前1年就已经停止相关标识使用，对中兴通讯经营无影响

2009年7月14日，中兴通讯已经停止在新产品使用该标识，2009年11月4日华为才向欧盟提起相关商标申请，2010年5月27日获得欧盟审核通过。

显而易见，华为意图以2009年11月4日之申请之商标权利、2010年5月27获得之正式权利，起诉中兴通讯2009年7月14日前之行为，灰度手段在技术、市场与实质性法律诉讼之外。

但是，我们认为技术、市场、实质性法律诉状之外的手段不应该成为竞争主流，路障改变不了中兴通讯进军欧洲市场的决心。这项裁定不会对公司经营造成不利影响。

3、华为无权将RoHS标识注册为商标，中兴通讯已经在欧盟申请撤销

RoHS是欧盟环保认证通用标识，是由欧盟立法制定的一项强制性标准，它的全称是《关于限制在电子电器设备中使用某些有害成分的指令》(RestricTIon of Hazardous Substances)。它既不是某家企业“专用”的环保标识，更不是企业自身某个“产品”的标识。这就如同将“节能”二字进行少量的图形化设计，作为家用电器的商标一样，缺少合法性。

由于欧盟商标申请的程序与中国不同，不会对商标申请进行实质内容审查，华为在这4个字母基础上，进行了细微的图形化设计，便将其申请为所谓商标。中兴通讯基于自身利益和行业利益，已经向欧盟提起该商标的撤销程序。